原告梁某訴稱，自己從同村村民處租賃集體土地147畝用于種植艾草，并支付了租金，被告呂某無緣無故霸占土地5.5畝，毀壞原告種植的艾草并種上花生,后經(jīng)村小組組長多次調(diào)解無果，故向法院起訴。

    因案件涉及集體土地，且考慮到被告呂某已年過七旬，姜贇法官先向當?shù)卮逦�工作人員詳細了解土地性質(zhì)，隨后又共同前往呂某家中，為呂某上門送達應訴文書。到達被告家后，呂某外出，其妻子郭某稱呂某種地是受其侄子委托而為，對法院送達應訴文書有所抗拒，姜法官耐心地為其普及有關(guān)送達的法律規(guī)定，村委工作人員發(fā)揮基層自治組織的積極作用，與郭某拉家常，并勸說其應自覺主動地配合法院工作。最終，郭某同意代收應訴文書并承諾轉(zhuǎn)達呂某，送達任務順利完成。離開呂某家后，村委工作人員又帶領(lǐng)姜法官查看了現(xiàn)場，幫助法庭初步了解案情，為案件審理工作打下了堅實基礎(chǔ)。后經(jīng)過近一周的調(diào)解，當事人之間的矛盾逐漸縮小，雙方也被法庭、村委這段時間的工作所感動，最終在法庭的主持下達成了調(diào)解協(xié)議，原告撤回起訴，這起排除妨害糾紛案件得到妥善解決。

    訴訟并非目的，解紛才是關(guān)鍵。石佛寺法庭主動融入基層治理體系，整合力量資源，全力推動矛盾糾紛源頭預防、多元化解工作，積極運用“法庭+”調(diào)解模式，因地制宜，因案施策，妥善化解矛盾糾紛，讓人民群眾感受到公平正義就在身邊。