2019年1月以來(lái)，許某伙同其子許某銘在焦作市中站區(qū)某小區(qū)別墅內(nèi)、某運(yùn)輸公司大院內(nèi)及某自建房等多個(gè)地方開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。賭場(chǎng)采取“晃晃”麻將的賭博方式，對(duì)“自摸”的賭博人員抽取100元、500元不等費(fèi)用，并在賭場(chǎng)放置POS機(jī)用于賭博人員刷卡套取賭資，同時(shí)免費(fèi)提供飯、煙、飲料、水果等物品。經(jīng)查，許某是該賭場(chǎng)老板，其子許某銘負(fù)責(zé)安排專人抽具、購(gòu)買煙水、打掃衛(wèi)生及樓下放哨、接送賭客等。
該賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)期間，賭資達(dá)300余萬(wàn)元，賭場(chǎng)上用于購(gòu)買煙、飲料等物品高達(dá)8萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為，被告人許某、許某銘開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。在被告人許某、許某銘共同犯罪中，被告人許某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；被告人許某銘起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人許某銘自愿如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。遂作出上述判決。貨車司機(jī)劉某不滿工資被拖欠，用收到的貨款抵工資，遭到公司起訴。近日，河南省焦作市中站區(qū)人民法院依法審理了這起不當(dāng)?shù)美m紛案，并依法判處被告劉某返還原告公司貨款5090元。
劉某系某食品公司的貨車司機(jī)，專職從事公司貨運(yùn)業(yè)務(wù)。按照該公司管理章程規(guī)定：劉某均代收貨款并交付公司財(cái)務(wù)部門入賬。2019年10月13日，劉某駕駛公司的車輛去給商戶送價(jià)值15186元的貨物，后僅交付原告財(cái)務(wù)8139元貨款，退貨價(jià)值1957元，剩余貨款5090元未交付。
經(jīng)公司多次催討，劉某均以各種理由推諉、搪塞。遂該企業(yè)訴至法院。
劉某稱，其確實(shí)拿了公司5000元貨款，錢用來(lái)抵了工資，因?yàn)楣就锨菲涔べY4600多元。
法院審理認(rèn)為，被告劉某作為原告公司員工，應(yīng)將從客戶處收取的貨款上交公司，現(xiàn)被告未將貨款5090元上交，故原告要求被告返還貨款5090元，理由正當(dāng)，法院予以支持。遂作出上述判決。
法官提醒：
《中華人民共和國(guó)民法通則》第92條規(guī)定：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。工資問(wèn)題屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法的途徑維護(hù)自己的權(quán)益，可以先申請(qǐng)勞動(dòng)部門仲裁，然后另行向法院起訴。劉某私自扣押貨款的做法侵害了公司的利益，遂應(yīng)當(dāng)返還。
