案情回顧：

　　2014年，潘某因進貨缺乏資金，向禹某借款24萬元，并找到朋友許某幫忙為其提供擔保，后因潘某怠于履行還款義務，禹某遂提起訴訟。經(jīng)法院審理判決，潘某需在期限內償還禹某24萬元本金及利息，許某承擔連帶清償責任。但二人均未履行生效判決，禹某遂向法院申請強制執(zhí)行。

 

　　近日，根據(jù)申請執(zhí)行人禹某提供的線索，執(zhí)行干警冒雨來到被執(zhí)行人許某家中，卻并未在其屋內發(fā)現(xiàn)其蹤跡。然而據(jù)禹某描述，許某在回家后就一直未外出，只在自家二樓屋頂出現(xiàn)過。

 

　　“人到底去哪里了呢？”執(zhí)行干警心里不禁產(chǎn)生疑惑。當執(zhí)行干警登上許某家二樓屋頂時，發(fā)現(xiàn)許某家與其鄰居秦某家相隔很近，而在兩家外墻的空隙處，放著一把梯子。執(zhí)行干警立即斷定，許某可能在鄰居秦某家中。

 

　　然而，執(zhí)行干警敲開秦某家門說明來意后，秦某卻拒不配合，不僅阻攔執(zhí)行干警進屋，甚至還口出穢語。鑒于案外人秦某的行為已經(jīng)嚴重妨礙到法院執(zhí)行工作的正常開展，執(zhí)行法官遂讓法警先將其控制，然后進入到房中搜尋許某，果然在房內找到了正在吃飯的許某。執(zhí)行干警遂將許某、秦某帶回法院。

 

　　到達法院后，秦某在聽到執(zhí)行法官準備將其拘留時，心里這才感覺到害怕，并表示自己不懂法律，剛才那樣做是因為倆人關系比較好，為了鄰居情誼才幫了忙，誰知后果竟如此嚴重，現(xiàn)在非常后悔。執(zhí)行法官見其態(tài)度真誠，并寫下了悔過書，決定對其免予司法拘留，僅進行口頭教育。而許某卻仍不履行義務，抗拒執(zhí)行，經(jīng)院領導批準，決定對其作出司法拘留十五日的處罰。

 

　　法官說法：

 

　　履行法院生效判決所確定的義務是每位被執(zhí)行人應當擔起的責任，而配合法院的執(zhí)行工作也是每位公民應盡的義務。為拒絕還款逃避執(zhí)行，為親友關系、鄰居情誼妨礙執(zhí)行的路是走不通的，情節(jié)嚴重的，還需承擔相應的法律責任。