田某與同村村民王某系鄰里，此前田某搭乘王某駕駛的三輪車出行時發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受傷。經(jīng)法院審理，判決王某賠償田某各項(xiàng)損失共計(jì)數(shù)十余萬元。判決生效后，王某因賠償金額較大遲遲未履行義務(wù)，田某無奈向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

 

  案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控、實(shí)地走訪等方式了解王某財(cái)產(chǎn)狀況，發(fā)現(xiàn)其家庭經(jīng)濟(jì)條件一般，一次性支付全額賠償款確有困難。而田某因受傷治療花費(fèi)巨大，急需賠償款緩解經(jīng)濟(jì)壓力，雙方因賠償金額和支付方式產(chǎn)生激烈矛盾，鄰里關(guān)系瀕臨破裂。

 

  為兼顧勝訴人權(quán)益與被執(zhí)行人實(shí)際情況，妥善化解糾紛，執(zhí)行法官放棄休息時間，與雙方當(dāng)事人約定在執(zhí)行局當(dāng)面溝通調(diào)解，以雙方之前融洽的鄰里關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，積極協(xié)調(diào)雙方尋找合理的解決方案，經(jīng)過不懈努力，雙方終于達(dá)成一致意見。王某愿意一次性支付賠償款，田某也自愿放棄部分賠償款。在法官的見證下，雙方簽訂了和解協(xié)議，并當(dāng)場履行了賠償款。至此，這起矛盾尖銳的執(zhí)行案件圓滿解決，既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和勝訴人的合法權(quán)益，又化解了鄰里矛盾，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

 

  下一步，祥符法院將繼續(xù)秉持“司法為民、公正司法”的理念，靈活運(yùn)用調(diào)解手段，高效化解各類執(zhí)行糾紛，切實(shí)提升群眾的司法獲得感和滿意度，以實(shí)際行動守護(hù)公平正義的最后一道防線。